Así lo dio a conocer la ministra del Poder Popular para el Trabajo, María Cristina Iglesias, durante un recorrido que realizó por las nuevas instalaciones del hospital Pérez de León, que construye el gobierno bolivariano para brindar servicios de salud pública a la población de Miranda (segundo estado en población de Venezuela).

A juicio de Iglesias, esta reducción se ha logrado gracias a la lucha contra la pobreza que ha entablado el Gobierno con políticas en materia de educación, salud, alimentación, entre otras informó la Agencia Venezolana de Noticias.

Dado que se encontraba en el recorrido por las instalaciones de esta nueva institución de salud, la Ministra explicó que se han construido 6.700 módulos de Barrio Adentro- programa social financiado por el Estado venezolano que lidia con las necesidades urgentes de la población en varias áreas como salud-, 4.700 ambulatorios, más de 3.000 puntos de atención odontológica, 459 ópticas populares, todas para ofrecer una salud de calidad para el pueblo venezolano.

Iglesias agregó que el nuevo hospital contará con tres módulos, 116 camas, sala de terapia intensiva, sala de trauma shock, nueva morgue, servicio de residencia, ayuda y asistencia pediátrica: “Una serie de beneficios para la población venezolana”.

En el recorrido estuvo presente Eugenia Sader, ministra del Poder Popular para la Salud, quien explicó que la inversión supera los 60 millones de bolívares fuertes, agregando además que las obras tienen cerca de un 80% de culminación en la mayoría de las instalaciones.

Ambas autoridades destacaron que las condiciones del hospital serán óptimas, y se espera que en máximo 14 meses esta obra se encuentre operativa y a disposición del pueblo venezolano.

Radio Nacional/AVN/Prensa - Embajada venezolana en EEUU/3 de septiembre de 2010

Así lo expresó este jueves el presidente Hugo Chávez, durante el acto de inauguración de una central termoeléctrica, Termozulia 4, en el estado Zulia (oeste), donde destacó que el Gobierno trabaja en la instalación de nuevas plantas y la recuperación de algunas hidroeléctricas en todo el país.

El mandatario agregó que “al final, en diciembre, vamos a llegar a 5 mil 81 megavatios adicionales incorporados al sistema de generación eléctrica nacional, para blindar a Venezuela”.

El Presidente venezolano puso como ejemplo la recuperación de la central hidroeléctrica del Guri, en el estado Bolívar (suroeste), una de las principales fuentes de generación de energía en la nación suramericana. Asimismo, ratificó la necesidad de que la población asuma como hábito el ahorro de electricidad.

“Vamos a seguir ahorrando. No derrochemos nada, ni un kilovatio y esto va a contribuir al desarrollo social y económico del país”, comentó.

Asimismo, el Jefe de Estado se refirió a que está en marcha un conjunto de obras que incrementarán la calidad en el suministro de energía, entre las que mencionó la rehabilitación y reparación de una unidad de la planta La Mariposa, en Caracas, la cual estuvo paralizada desde 1978. Una vez operativa, esta unidad generará 45 megavatios.

Chávez también anunció que en pocos días comenzará a funcionar la planta Luisa Cáceres de Arismendi, la cual funcionará en el estado Nueva Esparta (noreste) y generará 22 megavatios.

El Gobierno venezolano actualmente trabaja en la rehabilitación de una central hidroeléctrica en el estado Barinas (llanos oeste), para generar 60 megavatios y de una termoeléctrica en los Valles del Tuy, con capacidad de 60 megavatios.

Estas inversiones en distintas regiones permitirán acabar con la dependencia de energía hidroeléctrica en el país, abastecida principalmente por la represa del Guri.

El Presidente venezolano felicitó a la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) y al ministro de Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque, por la labor llevada a cabo para superar la crisis que atravesó Venezuela como consecuencia de la larga sequía.

Por su parte, la Compañía de Administración y Fomento Eléctrico (Cadafe), filial de Corpoelec, dispondrá a partir del 15 de septiembre 4.100 transformadores de baja tensión, para optimizar las redes de distribución y mejorar el servicio eléctrico en el país.

Prensa Presidencial/AVN/Prensa - Embajada venezolana en EEUU/3 de septiembre de 2010

1. El ciudadano Franklin Brito nunca fue objeto de medida alguna de expropiación o rescate de tierras por parte del Estado y tampoco fue objeto de invasiones por parte de terceros. La verdad es que:

• En el año 1999 el señor Franklin Brito recibió del Gobierno Bolivariano la titularidad de 290,20 hectáreas de tierras productivas, correspondientes al fundo La Iguaraya, ubicado en el sector La Tigrera, municipio Sucre del estado Bolívar (suroriente del país). El mecanismo empleado, claramente previsto en la ley vigente para aquel momento, consistió en el otorgamiento del correspondiente título definitivo individual oneroso, libre de gravamen, sobre el mencionado lote.
• En marzo de 2003, el ciudadano Franklin Brito denunció el solapamiento de tierras en el otorgamiento de dos (02) cartas agrarias por parte del Instituto Nacional de Tierras. Efectivamente este instrumento agrario fue otorgado a sus vecinos de lindero: es necesario destacar que los mismos eran ocupantes previos a la asignación que le hizo el Gobierno Bolivariano al ciudadano Franklin Brito.

2. El ciudadano Franklin Brito recibió en todo momento respuestas oportunas, tanto en las instancias administrativas como en las instancias judiciales:

• En noviembre del año 2003, atendiendo la denuncia del ciudadano Franklin Brito, se realizó la verificación de linderos por parte del Instituto Nacional de Tierras (INTI), seccional estado Bolívar, corroborando que de ninguna manera había solapamiento entre la superficie otorgada al ciudadano Franklin Brito y la que correspondiera a las cartas agrarias otorgadas según el numeral anterior.
• En el año 2005, el Instituto Nacional de Tierras (INTI) ratifica la propiedad privada del fundo La Iguaraya a favor del ciudadano Franklin Brito, otorgándole el correspondiente Registro Agrario - certificación de registro de los fundos que formaliza su inscripción ante el INTI - y verificando nuevamente que no existe solapamiento alguno entre el título de propiedad invocado por el señor Brito y las cartas agrarias concedidas por el INTI.
• Durante el año 2006, el ciudadano Franklin Brito acudió a las instancias judiciales, interponiendo acción de amparo constitucional por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de Ciudad Bolívar, declarada inadmisible, y su correspondiente alzada en el Juzgado Superior Quinto Agrario del estado Monagas (año 2006), la cual también fue declarada inadmisible.
• En diciembre de 2006, mediante nuevas inspecciones técnicas, se confirma que «no existe el solapamiento mencionado por Franklin Brito», circunstancia que se hizo constar en la inspección judicial practicada por el Juzgado del Municipio Sucre, Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Primer Circuito.
• En marzo de 2007, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conoce en última instancia de la acción ejercida por el señor Brito, señalando en dicha oportunidad que no existían los elementos alegados por el ciudadano Franklin Brito en cuanto al solapamiento de las tierras y la violación a su propiedad.
• En agosto del año 2009, el INTI por razones humanitarias revocó las cartas agrarias otorgadas en parcelas colindantes con la del señor Brito, efectuando nuevamente la revisión de linderos, en perjuicio de sus vecinos que eran ocupantes previos a él.
• El ciudadano Franklin Brito tuvo, en cumplimiento de la ley, todo el apoyo de las instituciones agrarias del Gobierno Bolivariano para realizar su actividad productiva, expresado en el otorgamiento de créditos, maquinaria, saneamiento de tierras, entre otros.

El Estado venezolano en ninguna forma violó o conculcó los derechos civiles, sociales y económicos que, constitucionalmente, asistían al ciudadano Franklin Brito. Antes bien, garantizó que dicho ciudadano ejerciera libremente estos derechos, incluso en perjuicio de otros particulares.

A pesar de ello, el ciudadano Franklin Brito optó por la medida extrema de la huelga de hambre y la autoflagelación como mecanismos de presión para lograr la satisfacción de una demanda que no tenía asidero en la realidad.

En enero de 2010, ante la verificación médica del grave estado de salud en que se encontraba el ciudadano Franklin Brito en la puerta de la sede local de la OEA, donde fue abandonado por los dirigentes de la oposición que montaron el espectáculo de diciembre de 2009 en la referida institución, la Fiscalía General de la República solicitó ante un Juez una medida de internado médico para salvaguardar la vida del referido ciudadano, tal como está obligado el Estado por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

El primer internado hospitalario estuvo a cargo de la Cruz Roja, en una clínica privada, y posteriormente bajo responsabilidad del Gobierno nacional en el Hospital Militar de Caracas, bajo la supervisión de la Cruz Roja Venezolana, única organización que acompañó al Estado venezolano en el afán de garantizar la vida del ciudadano Franklin Brito.

En todo caso, se le brindó asistencia médica y humanitaria, tal como lo expresó el Secretario General de la Cruz Roja Venezolana, Hernán Bongioanni: “La práctica desde el punto de vista médico de los galenos del Hospital Militar, como de la Cruz Roja, tenia un sólo fin, salvaguardar la integridad física y la salud del señor Franklin Brito. Siempre luchamos por eso, siempre con respeto a la voluntad del señor Franklin Brito.”

Lamentablemente el deterioro de la salud era irreversible y se produjo el desenlace fatal.

Comprendemos el dolor y la ira de la familia y amigos auténticos del señor Brito. A ellos y ellas les expresamos: Si el Gobierno Bolivariano hubiese cometido un error, no hubiésemos dudado en rectificar, incluso si se hubiese tratado de una medida ajustada a derecho, la hubiésemos flexibilizado para garantizar el supremo derecho a la vida. Lamentablemente no pudimos responder ante una violación de derechos que era inexistente.

Ahora bien, estamos obligados a rechazar el fariseismo de la canalla mediática, de la oposición electorera, de las autoridades de la Iglesia Católica, que alentaron la decisión extrema del señor Brito con el único fin de lograr un muerto para sus sucias banderas.

No tienen ellos ni ellas la valentía para hacer sacrificio propio, sino que se aprovechan de la tragedia de un ser humano y su familia para intentar ganar votos y desestabilizar a un gobierno legítimo y democrático.

Ninguno de ellos y ellas, que hoy lloran hipócritamente ante las cámaras de televisión bien dispuestas para el espectáculo macabro, hicieron nada para salvarle la vida. Al contrario, como aves carroñeras deseaban y esperaron su muerte.

El pueblo venezolano sabrá imponer su esperanza y su alegría sobre los que quieren llenar a la Patria de muerte, odio y desaliento.

El sabio pueblo venezolano, que tantos mártires tiene en su lucha por encontrar el camino revolucionario que hoy transita, sabe donde está la verdad.

Caracas, 1 de septiembre de 2010.

Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela

La información la ofreció este jueves el ministro de Estado para la Banca Pública, Humberto Ortega Díaz, en una entrevista transmitida por la estatal Venezolana de Televisión (VTV).

El Banco Federal fue intervenido por la Superintendencia Nacional de Bancos y Otras Instituciones Financieras (Sudeban) el pasado 14 de junio, por insolvencia financiera derivada de manejos irregulares de sus directivos.

El 25 de junio, el Gobierno Bolivariano de Venezuela inició el proceso de pago de las garantías de los depósitos de los clientes de esta institución, en 3.025 agencias del Banco de Venezuela (ente pagador) y de otras 12 instituciones privadas que están colaborando.

El 11 de agosto, las autoridades anunciaron la liquidación de la entidad para, con la venta de sus activos, cubrir la totalidad de los depósitos de las personas naturales y jurídicas afectadas.

Al momento de la intervención de la entidad, las autoridades determinaron una pérdida patrimonial de más de mil millones de dólares (4.884 millones de bolívares).

El Banco Federal contaba con 560.000 ahorristas, cuyos depósitos garantizados suman más de 498 millones de dólares (2.145 millones de bolívares).

AVN / Prensa - Embajada venezolana en EEUU/ 2 de septiembre de 2010

1. El ciudadano Franklin Brito nunca fue objeto de medida alguna de expropiación o rescate de tierras por parte del Estado y tampoco fue objeto de invasiones por parte de terceros. La verdad es que:

• En el año 1999 el señor Franklin Brito recibió del Gobierno Bolivariano la titularidad de 290,20 hectáreas de tierras productivas, correspondientes al fundo La Iguaraya, ubicado en el sector La Tigrera, municipio Sucre del estado Bolívar (suroriente del país). El mecanismo empleado, claramente previsto en la ley vigente para aquel momento, consistió en el otorgamiento del correspondiente título definitivo individual oneroso, libre de gravamen, sobre el mencionado lote.
• En marzo de 2003, el ciudadano Franklin Brito denunció el solapamiento de tierras en el otorgamiento de dos (02) cartas agrarias por parte del Instituto Nacional de Tierras. Efectivamente este instrumento agrario fue otorgado a sus vecinos de lindero: es necesario destacar que los mismos eran ocupantes previos a la asignación que le hizo el Gobierno Bolivariano al ciudadano Franklin Brito.

2. El ciudadano Franklin Brito recibió en todo momento respuestas oportunas, tanto en las instancias administrativas como en las instancias judiciales:

• En noviembre del año 2003, atendiendo la denuncia del ciudadano Franklin Brito, se realizó la verificación de linderos por parte del Instituto Nacional de Tierras (INTI), seccional estado Bolívar, corroborando que de ninguna manera había solapamiento entre la superficie otorgada al ciudadano Franklin Brito y la que correspondiera a las cartas agrarias otorgadas según el numeral anterior.
• En el año 2005, el Instituto Nacional de Tierras (INTI) ratifica la propiedad privada del fundo La Iguaraya a favor del ciudadano Franklin Brito, otorgándole el correspondiente Registro Agrario - certificación de registro de los fundos que formaliza su inscripción ante el INTI - y verificando nuevamente que no existe solapamiento alguno entre el título de propiedad invocado por el señor Brito y las cartas agrarias concedidas por el INTI.
• Durante el año 2006, el ciudadano Franklin Brito acudió a las instancias judiciales, interponiendo acción de amparo constitucional por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de Ciudad Bolívar, declarada inadmisible, y su correspondiente alzada en el Juzgado Superior Quinto Agrario del estado Monagas (año 2006), la cual también fue declarada inadmisible.
• En diciembre de 2006, mediante nuevas inspecciones técnicas, se confirma que «no existe el solapamiento mencionado por Franklin Brito», circunstancia que se hizo constar en la inspección judicial practicada por el Juzgado del Municipio Sucre, Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Primer Circuito.
• En marzo de 2007, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conoce en última instancia de la acción ejercida por el señor Brito, señalando en dicha oportunidad que no existían los elementos alegados por el ciudadano Franklin Brito en cuanto al solapamiento de las tierras y la violación a su propiedad.
• En agosto del año 2009, el INTI por razones humanitarias revocó las cartas agrarias otorgadas en parcelas colindantes con la del señor Brito, efectuando nuevamente la revisión de linderos, en perjuicio de sus vecinos que eran ocupantes previos a él.
• El ciudadano Franklin Brito tuvo, en cumplimiento de la ley, todo el apoyo de las instituciones agrarias del Gobierno Bolivariano para realizar su actividad productiva, expresado en el otorgamiento de créditos, maquinaria, saneamiento de tierras, entre otros.

El Estado venezolano en ninguna forma violó o conculcó los derechos civiles, sociales y económicos que, constitucionalmente, asistían al ciudadano Franklin Brito. Antes bien, garantizó que dicho ciudadano ejerciera libremente estos derechos,  incluso en perjuicio de otros particulares.

A pesar de ello, el ciudadano Franklin Brito optó por la medida extrema de la huelga de hambre y la autoflagelación como mecanismos de presión para lograr la satisfacción de una demanda que no tenía asidero en la realidad.

En enero de 2010, ante la verificación médica del grave estado de salud en que se encontraba el ciudadano Franklin Brito en la puerta de la sede local de la OEA, donde fue abandonado por los dirigentes de la oposición que montaron el espectáculo de diciembre de 2009 en la referida institución, la Fiscalía General de la República solicitó ante un Juez una medida de internado médico para salvaguardar la vida del referido ciudadano, tal como está obligado el Estado por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

El primer internado hospitalario estuvo a cargo de la Cruz Roja, en una clínica privada, y posteriormente bajo responsabilidad del Gobierno nacional en el Hospital Militar de Caracas, bajo la supervisión de la Cruz Roja Venezolana, única organización que acompañó al Estado venezolano en el afán de garantizar la vida del ciudadano Franklin Brito.

En todo caso, se le brindó asistencia médica y humanitaria, tal como lo expresó el Secretario General de la Cruz Roja Venezolana, Hernán Bongioanni: “La práctica desde el punto de vista médico de los galenos del Hospital Militar, como de la Cruz Roja, tenia un sólo fin, salvaguardar la integridad física y la salud del señor Franklin Brito. Siempre luchamos por eso, siempre con respeto a la voluntad del señor Franklin Brito.”

Lamentablemente el deterioro de la salud era irreversible y se produjo el desenlace fatal.

Comprendemos el dolor y la ira de la familia y amigos auténticos del señor Brito. A ellos y ellas les expresamos: Si el Gobierno Bolivariano hubiese cometido un  error, no hubiésemos dudado en rectificar, incluso si se hubiese tratado de una medida ajustada a derecho, la hubiésemos flexibilizado para garantizar el supremo derecho a la vida. Lamentablemente no pudimos responder ante una violación de derechos que era inexistente.

Ahora bien, estamos obligados a rechazar el fariseismo de la canalla mediática, de la oposición electorera, de las autoridades de la Iglesia Católica, que alentaron la decisión extrema del señor Brito con el único fin de lograr un muerto para sus sucias banderas.

No tienen ellos ni ellas la valentía para hacer sacrificio propio, sino que se aprovechan de la tragedia de un ser humano y su familia para intentar ganar votos y desestabilizar a un gobierno legítimo y democrático.

Ninguno de ellos y ellas, que hoy lloran hipócritamente ante las cámaras de televisión bien dispuestas para el espectáculo macabro, hicieron nada para salvarle la vida. Al contrario, como aves carroñeras deseaban y esperaron su muerte.

El pueblo venezolano sabrá imponer su esperanza y su alegría sobre los que quieren llenar a la Patria de muerte, odio y desaliento.

El sabio pueblo venezolano, que tantos mártires tiene en su lucha por encontrar el camino revolucionario que hoy transita, sabe donde está la verdad.

Caracas, 1 de septiembre de 2010.

Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela

Así lo señaló el ministro del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones, Francisco Garcés, tras la firma este miércoles de un memorando de entendimiento con la empresa China Harbour Engineering Company para la construcción del nuevo terminal de contenedores de Puerto Cabello.

“El puerto va a ampliar su capacidad no sólo de almacenamiento sino en la operación. Venezuela está adecuándose a las necesidades de las tecnologías marítimas que se van a requerir en los próximos años. El objetivo es que buques grandes que actualmente no pueden llegar a Venezuela puedan hacerlo sin ningún tipo de problema a través de este nuevo proyecto de expansión”, explicó.

Garcés apuntó que se incrementará la capacidad de manipulación de los contenedores y de almacenamiento, además de que se actualizará su plataforma tecnológica.

“Se incorporará una plataforma tecnológica que permitirá vincular a todos los puertos del país, para así lograr que este proceso pueda desarrollarse de manera adecuada y más eficiente en las operaciones marítimas, tanto internas como externas. Esto permitirá ubicar a Venezuela con el mayor desarrollo portuario y con mejor tecnología a nivel regional.”, resaltó el Ministro.

Asimismo, Garcés señaló que el proyecto de construcción del nuevo puerto está en la fase de ingeniería final y será luego de su culminación cuando se precisará exactamente la cantidad de empleos que generará y la inversión total requerida.

Además, el Ministro venezolano detalló que se prevé que las gandolas de cargas no circulen por medio de la ciudad, debido a que se conectará el transporte ferroviario con el transporte portuario.

Garcés sostuvo que este proyecto no es una medida que sólo se está tomando con este puerto, sino que es una política general de expansión del área marítima de Venezuela, debido a que el país se ha proyectado internacionalmente como una potencia de desarrollo industrial y agrícola.

AVN / Prensa - Embajada venezolana e EEUU / 1 de septiembre de 2010

El plan -elaborado a través de las Dirección General de Cuencas Hidrográficas del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente- cumple con los requerimientos establecidos en el Plan Nacional de Desarrollo Económico Simón Bolívar, refirió una nota de prensa.

El programa tiene como objetivo fundamental la conservación de las fuentes de abastecimiento de las diferentes regiones del país, además de propiciar el uso sostenible del agua y la cobertura de las necesidades actuales y futuras.

Igualmente, el plan desarrollará y garantizará la producción de bienes y servicios requeridos por la población.

Para lograr esos fines, se prevé crear Consejos para la Gestión Hidrográfica en cada región del país, que estarán conformados por las comunidades.

El plan se desarrolla dentro de la metodología del Tren Hídrico, guía que permite visualizar a través de un diagrama de flujo los distintos componentes de la gestión integral del agua, que comprende la fuente, el manejo, la infraestructura, el aprovechamiento y el servicio de este vital recurso natural.

AVN/Prensa - Embajada venezolana en EEUU / 1 de septiembre de 2010

El ministro del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, aseguró el lunes 23 de agosto  que Brito tuvo siempre el apoyo del Gobierno venezolano. Loyo aclaró que nunca se planteó la expropiación a los predios del hoy fallecido productor, como lo habían querido hacer ver los medios de comunicación privados.

De hecho, Loyo visitó recientemente a Brito en el Hospital Militar en atención a una solicitud de sus familiares. El encuentro se hizo sin “ningún tipo de estridencia periodística, con espíritu de ver, una vez más, cómo podemos ayudar por razón humanitaria”, sostuvo.

El Ministro, quien también presidente del Instituto Nacional de Tierras (INTI), consideró que Brito había sido “utilizado en su buena voluntad” para fines políticos por parte de sectores opositores, y eso había “llegado a poner en riesgo su vida”.

Brito se encontraba en estado de inconsciencia debido al coma inducido que los médicos se vieron obligados a practicarle el pasado viernes 27 de agosto por una grave deficiencia respiratoria. Además, presentaba una infección generalizada, pulmonía y severos daños en órganos vitales como el hígado y el riñón.

Pese a haber recibido respuesta del Estado todas las veces que lo exigió, los familiares respaldaron el peligroso ayuno voluntario de Brito y acusaron al Gobierno venezolano de “obligarlo” a preservar su vida.

Un Estado preocupado por la salud de Brito

“Nunca había visto a un Estado tan preocupado por la defensa de los derechos de un solo hombre como ha sido con el caso de Franklin Brito”, señaló en junio de este año el coordinador residente de Naciones Unidas en Venezuela, Alfredo Missair, tras reunirse con el vicepresidente ejecutivo, Elías Jaua, y el canciller, Nicolás Maduro, para dar a conocer la situación del productor agropecuario.

Missair indicó que el Gobierno venezolano les dio “dio amplitud y libertad de hacer cualquier tipo de preguntas” durante el encuentro, al que asistieron representantes de diversos organismos internaciones como la Organización de Estados Americanos (OEA), la Cruz Roja Internacional, la Media Luna Roja Internacional, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

“Nos dieron detalles de los distintos hechos sucedidos con este caso, y luego las medidas que fueron tomadas por el Gobierno en cuanto a las demandas del señor Brito y las repuestas que dio para compensarlas”, enfatizó Missair. El representante de la ONU en Caracas también señaló que el estado de salud del productor correspondía al de una persona que realiza un ayuno voluntario.

Missair reconoció que las decisiones que había tomado el Gobierno venezolano para garantizar la vida de Brito habían sido las mejores.

El Estado “está usando todos los medios tecnológicos que tiene para respetar la vida del señor Brito, y está velando porque él se mantenga de la mejor manera y que su vida no corra riesgo”, puntualizó.

Brito recibió respuesta del Estado

Brito -a quien el Gobierno Bolivariano entregó la titularidad de 290,20 hectáreas de tierras productivas del fundo La Iguaraya, ubicado en el estado Bolívar, sureste- inició una huelga de hambre en 2003 para denunciar la supuesta invasión de sus terrenos. La denuncia fue descartada tras una inspección realizada por las autoridades competentes.

En 2005, el Instituto Nacional de Tierras (INTI) ratificó la propiedad privada de Brito al otorgarle el registro agrario correspondiente y verificó nuevamente que no existiera solapamiento alguno con los documentos de sus vecinos.

No obstante, Brito apeló ante las instancias judiciales, pero su requerimiento fue declarado sin lugar al comprobarse que el demandante tenía las garantías de propiedad de sus tierras.

La respuesta del productor agropecuario a la decisión de la justicia venezolana fue mutilarse un dedo ante las cámaras de televisión.

Al año siguiente, Brito apeló ante un juzgado superior pero su recurso fue declarado inadmisible. Se designó al Presidente del INTI para que atendiera el caso. Al poco tiempo se le abrieron nuevos caminos de acceso a su finca para evitar las disputas con los vecinos. También se acordó mejorar las cercas, alcantarillado, entre otros beneficios para las tierras de su propiedad.

En 2007, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoce el caso y comprueba que “no existían los elementos alegados por el ciudadano (…) en cuanto al solapamiento de tierras y violación de propiedad”.

En 2008, ante una nueva huelga de hambre y la inminencia de su muerte, el Gobierno Bolivariano de Venezuela envía al presidente del INTI a prestarle asistencia a Brito para atender el llamado de revocatoria a los títulos de propiedad a sus vecinos.

Ese mismo año el Gobierno venezolano decidió otorgar de manera gratuita un tractor y una rastra, reparó su vehículo, donó insumos agrícolas y deforestó 40 hectáreas de sus tierras.

Sin embargo, aunque el Estado venezolano había atendido a todas sus solicitudes, en agosto de 2009, Brito inició su tercer ayuno voluntario a las puertas de la Organización de Estados Americanos (OEA).

En diciembre de 2009, bajo mediación del Gobierno venezolano y por razón humanitaria, se le revocaron las cartas agrarias a los vecinos de Brito pero éste decidió continuar el ayuno. Fue entonces cuando el Ministerio Público ordenó su traslado al Hospital Militar, con una medida de amparo para tratar de proteger su vida.

AVN/Prensa - Embajada venezolana en EEUU/ 31 de agosto de 2010